TargetHunter 06.10.2026 17:18
Может ли вменяемая компания посылать сотрудников конкурентов на... или
Поучительная история о том, как публично оскорбить компанию и людей — и ещё на этом заработать.
Мы действительно заплатили 270 000 за проигранный суд об оскорблении нашей компании.
А вот кто тут реально прав — каждый решит после прочтения. История реально интересная, не пожалей 5 минут своего вечера!
⚠ С чего всё началось?
В октябре 2023 года в телеграм-канале «Церебро live» вышла публикация про оформление одного из наших рекламных креативов. Нас обвиняли в плагиате и копировании, и формулировки там такие, что в приличном обществе их не повторяют. Мы посчитали это оскорблением и порочащей деловой репутацию информацией и пошли в суд.
Иск подавали к Церебро как компании, и это, как оказалось, стало ошибкой.
🙄 Серия первая: что не так?
Есть канал компании, который носит её название. Но позиция ответчика (компании Церебро) была в том, что этот канал ведёт лично Феликс как физическое лицо, а, значит, компания отвечать за действия своего основателя не должна.
Удобно, правда? Можно кидаться оскорблениями и крыть матом кого угодно, а потом говорить «это же просто личное мнение, мало ли, где я его высказал».
Важное: 3 года назад обязательной регистрации админов каналов в РКН ещё не было, и установить владельца канала официальным путём было нельзя.
Кстати, основание, кто должен стать ответчиком, мы взяли из уже имеющегося дела. В споре про ненадлежащую рекламу сами Церебро ссылались на этот телеграм-канал как на свою площадку для информирования клиентов.
Логика простая: если площадку называете своей, отвечаете и за то, что на ней висит. Но Церебро решили, что не должны нести ответственность за публикации в телеграм-канале «Церебро live».
👉 Серия вторая: как двигалось дело?
- 25 июня 2024 года первая инстанция иск TargetHunter удовлетворила, мы выиграли. Феликс и Церебро не сдались и пошли дальше.
- 2 ноября 2024 года апелляция решение оставила в силе.
- Но 14 февраля 2025 года кассация оба акта отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
Причина в том, что на стадии кассации появилось некое письмо Феликса Зинатуллина. В нём он как раз и заявляет, что канал его личный, к компании отношения не имеет, а компания Церебро ненадлежащий ответчик.
На новом рассмотрении суд первой инстанции в иске отказал, а апелляция это поддержала.
Как это выглядит со стороны: компания, которая раньше называла канал своим способом общения с клиентами, в суде от него отказалась, а человек, который называет канал своим, до решающего момента стоял в стороне.
💩 Серия третья: на чьей-то улице праздник, но есть нюанс
Ну и самое интересное. Наш визави сегодня радуется как мальчишка. Ведь только мальчишка может радоваться, что его не отшлепали за плохие слова, а ещё и конфету дали. В его (или не его?) каналах вышли новости о том, что «пристав взыскал с ТХ 270 000 руб.».
По закону судебные расходы возмещает проигравшая сторона. Церебро заявили к возмещению 800 000 ₽, мы заявили, что сумма завышена — суд с нами согласился и взыскал 270 000 ₽.
Мы заплатили их быстро и добровольно, судебные приставы к нам не приходили, проблем не было. Да, обидно, но пусть это будет уроком и для нас, и для компании Феликса, ведь за эти 3 года он явно много не спал.
P.S. Ещё мы узнали, что эта история как-то связана с законом о рекламе, который «жестко закручивает гайки, а ТХ не успевает подстроиться»
С большим интересом дождёмся истории, которую хочет поведать Феликс. Вообще не понимаем, что имеется в виду и как это связано. Так что возможно, интриги-скандалы-расследования на этом не заканчиваются.
В целом получился поучительный кейс. Вас могут публично оклеветать обсценной и не только — и ещё и заработать. Можно судиться с компанией, а в конце выяснится, что канал принадлежит частному лицу, зарегистрированному на другом конце страны.
💙 Кто дочитал до конца — конечно, хочется ваших мнений. Потому что мы уверены, что быть адекватными, честно и красиво вести себя в публичном пространстве и заниматься делами, а не словами, стоит гораздо больше 270к.
Поучительная история о том, как публично оскорбить компанию и людей — и ещё на этом заработать.
Мы действительно заплатили 270 000 за проигранный суд об оскорблении нашей компании.
А вот кто тут реально прав — каждый решит после прочтения. История реально интересная, не пожалей 5 минут своего вечера!
⚠ С чего всё началось?
В октябре 2023 года в телеграм-канале «Церебро live» вышла публикация про оформление одного из наших рекламных креативов. Нас обвиняли в плагиате и копировании, и формулировки там такие, что в приличном обществе их не повторяют. Мы посчитали это оскорблением и порочащей деловой репутацию информацией и пошли в суд.
Иск подавали к Церебро как компании, и это, как оказалось, стало ошибкой.
🙄 Серия первая: что не так?
Есть канал компании, который носит её название. Но позиция ответчика (компании Церебро) была в том, что этот канал ведёт лично Феликс как физическое лицо, а, значит, компания отвечать за действия своего основателя не должна.
Удобно, правда? Можно кидаться оскорблениями и крыть матом кого угодно, а потом говорить «это же просто личное мнение, мало ли, где я его высказал».
Важное: 3 года назад обязательной регистрации админов каналов в РКН ещё не было, и установить владельца канала официальным путём было нельзя.
Кстати, основание, кто должен стать ответчиком, мы взяли из уже имеющегося дела. В споре про ненадлежащую рекламу сами Церебро ссылались на этот телеграм-канал как на свою площадку для информирования клиентов.
Логика простая: если площадку называете своей, отвечаете и за то, что на ней висит. Но Церебро решили, что не должны нести ответственность за публикации в телеграм-канале «Церебро live».
👉 Серия вторая: как двигалось дело?
- 25 июня 2024 года первая инстанция иск TargetHunter удовлетворила, мы выиграли. Феликс и Церебро не сдались и пошли дальше.
- 2 ноября 2024 года апелляция решение оставила в силе.
- Но 14 февраля 2025 года кассация оба акта отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
Причина в том, что на стадии кассации появилось некое письмо Феликса Зинатуллина. В нём он как раз и заявляет, что канал его личный, к компании отношения не имеет, а компания Церебро ненадлежащий ответчик.
На новом рассмотрении суд первой инстанции в иске отказал, а апелляция это поддержала.
Как это выглядит со стороны: компания, которая раньше называла канал своим способом общения с клиентами, в суде от него отказалась, а человек, который называет канал своим, до решающего момента стоял в стороне.
💩 Серия третья: на чьей-то улице праздник, но есть нюанс
Ну и самое интересное. Наш визави сегодня радуется как мальчишка. Ведь только мальчишка может радоваться, что его не отшлепали за плохие слова, а ещё и конфету дали. В его (или не его?) каналах вышли новости о том, что «пристав взыскал с ТХ 270 000 руб.».
По закону судебные расходы возмещает проигравшая сторона. Церебро заявили к возмещению 800 000 ₽, мы заявили, что сумма завышена — суд с нами согласился и взыскал 270 000 ₽.
Мы заплатили их быстро и добровольно, судебные приставы к нам не приходили, проблем не было. Да, обидно, но пусть это будет уроком и для нас, и для компании Феликса, ведь за эти 3 года он явно много не спал.
P.S. Ещё мы узнали, что эта история как-то связана с законом о рекламе, который «жестко закручивает гайки, а ТХ не успевает подстроиться»
С большим интересом дождёмся истории, которую хочет поведать Феликс. Вообще не понимаем, что имеется в виду и как это связано. Так что возможно, интриги-скандалы-расследования на этом не заканчиваются.
В целом получился поучительный кейс. Вас могут публично оклеветать обсценной и не только — и ещё и заработать. Можно судиться с компанией, а в конце выяснится, что канал принадлежит частному лицу, зарегистрированному на другом конце страны.
💙 Кто дочитал до конца — конечно, хочется ваших мнений. Потому что мы уверены, что быть адекватными, честно и красиво вести себя в публичном пространстве и заниматься делами, а не словами, стоит гораздо больше 270к.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!